Durante uma audiência realizada nesta terça-feira (29), o deputado federal Marcel van Hattem protagonizou um momento marcante ao confrontar o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski. A sessão, que tratava de assuntos ligados à segurança pública e à atuação da Polícia Federal, acabou se transformando em um verdadeiro embate político, com fortes críticas direcionadas ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues.
Questionamentos Diretos e Atitude Firme
Com seu estilo direto e argumentativo, Marcel van Hattem não poupou palavras ao questionar o ministro sobre os rumos que a Polícia Federal tem tomado sob a gestão do atual governo. O parlamentar destacou a crescente percepção de que a instituição está sendo dividida entre dois grupos: um que ainda busca preservar sua independência e outro que se mostra completamente alinhado aos interesses do Planalto.
Durante sua fala, van Hattem cobrou explicações claras de Lewandowski sobre a postura de Andrei Rodrigues, que vem sendo alvo de críticas por suas ações e declarações em defesa do presidente Lula. O deputado afirmou que o diretor da PF perdeu a imparcialidade esperada de alguém em seu cargo e que sua atuação parece ter como principal objetivo proteger os interesses políticos do governo federal.
A PF Entre a Autonomia e a Subserviência
O discurso de Marcel trouxe à tona um ponto sensível: a autonomia da Polícia Federal. Ele sugeriu que há hoje no Brasil duas "PFs". De um lado, uma parcela da corporação ainda comprometida com o combate à corrupção e com o cumprimento da lei de forma isenta. De outro, uma ala que estaria sendo usada como ferramenta política, subordinada às vontades de certas autoridades do Executivo.
Essa percepção tem ganhado força entre parlamentares da oposição e parte da sociedade civil, que veem com preocupação a atuação da cúpula da PF em determinados casos. A independência da instituição, que foi duramente conquistada ao longo dos anos, agora parece ameaçada por interesses políticos e partidários.
Lewandowski Evita Respostas Objetivas
Apesar da insistência de van Hattem, o ministro Lewandowski optou por uma postura evasiva. Em vez de oferecer respostas concretas, ele se limitou a generalidades e tergiversações, o que gerou desconforto e reforçou a tese do deputado sobre a falta de transparência e comprometimento com a verdade.
A ausência de um posicionamento firme por parte do ministro da Justiça gerou ainda mais dúvidas sobre a real situação da Polícia Federal e sobre a conduta de seu diretor. Para Marcel van Hattem, essa omissão apenas reforça a ideia de que há algo errado nos bastidores da instituição.
Despreparo e Perda de Controle
O centro das críticas foi, sem dúvida, Andrei Rodrigues. Segundo van Hattem, o atual diretor-geral da PF demonstrou, em diversas ocasiões, falta de preparo para conduzir uma instituição de tamanha importância. O deputado destacou entrevistas recentes em que Rodrigues teria tentado desesperadamente proteger a imagem do presidente Lula, mesmo que isso significasse comprometer a credibilidade da PF.
Para Marcel, essa atitude demonstra não apenas falta de competência, mas também uma perigosa tendência à subserviência política. O parlamentar alertou para o risco de termos uma polícia que atua mais para agradar o governo do que para fazer justiça.
A Importância da Imparcialidade nas Instituições
Um dos pontos centrais do discurso de van Hattem foi a defesa da imparcialidade das instituições públicas. O deputado reforçou que cargos como o de diretor da Polícia Federal exigem responsabilidade, independência e compromisso com o Estado, e não com governos específicos.
A nomeação de pessoas claramente alinhadas politicamente, segundo ele, compromete a credibilidade da instituição e coloca em risco os avanços conquistados nas últimas décadas no combate à corrupção e à criminalidade organizada.
Repercussão do Vídeo e Reações Políticas
O vídeo do embate entre Marcel van Hattem e Ricardo Lewandowski logo ganhou as redes sociais e gerou ampla repercussão. Muitos usuários elogiaram a postura firme do deputado e criticaram a falta de clareza nas respostas do ministro. Líderes da oposição também se manifestaram, pedindo uma investigação mais aprofundada sobre a conduta do diretor da PF e defendendo maior fiscalização sobre os atos do Ministério da Justiça.
Por outro lado, aliados do governo minimizaram o episódio, classificando a fala de van Hattem como uma tentativa de politizar a atuação da Polícia Federal. Ainda assim, o desconforto causado pela audiência não pode ser ignorado.
Caminhos para Recuperar a Confiança
A audiência deixou claro que há uma crise de confiança instalada em torno da condução da Polícia Federal. Para que a instituição volte a ser vista como imparcial e técnica, será necessário adotar medidas concretas de transparência e distanciamento político. Isso inclui uma revisão criteriosa de nomeações e uma atuação mais vigilante por parte do Congresso.
Marcel van Hattem encerrou sua fala reiterando o compromisso com a verdade e a justiça. Para ele, a democracia só se fortalece quando as instituições funcionam de forma independente e com responsabilidade. Ele prometeu continuar cobrando explicações e fiscalizando a atuação da PF e do Ministério da Justiça.
Considerações Finais
O confronto entre Marcel van Hattem e Ricardo Lewandowski escancarou problemas que vêm sendo apontados há meses. A tentativa de manter a Polícia Federal sob controle político é um sinal de alerta para todos aqueles que prezam pela democracia e pelo estado de direito.
O episódio serve como um lembrete da importância do papel fiscalizador do Legislativo e da necessidade de manter a vigilância constante sobre o uso das instituições públicas. A atuação corajosa de parlamentares como Marcel van Hattem contribui para o fortalecimento da transparência e da legalidade no Brasil.